对仿冒混淆、网络不正当竞争等作出细化！反不正当竞争法司法解释公布

　　光明网北京3月17日电（记者 孙满桃）为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，最高人民法院今日对外公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（下称《解释》），《解释》共29条，自2022年3月20日起施行。

　　最高法民三庭负责人表示，《解释》对仿冒混淆、商业诋毁、网络不正当竞争等社会关注的不正当竞争行为，作了进一步明确和细化，为各类市场主体投资兴业、规范健康发展营造公平、透明、可预期的良好竞争环境。

　　反不正当竞争法第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

　　记者注意到，《解释》对反不正当竞争法第二条的适用条件进行了细化，并重点强调了“商业道德”。根据《解释》第三条的规定，反不正当竞争法中的“商业道德”，不能简单等同于日常道德标准，而应当是特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范。

　　《解释》同时规定，人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

　　《解释》还用11个条文，重点从以下三个方面对反不正当竞争法第六条“仿冒混淆”的规定进行了细化：一是《解释》第四条明确“有一定影响的”标识的含义和认定考量因素。二是《解释》第七条明确：属于商标法禁用禁注范围的标志也不能获得反不正当竞争法的保护。三是参照《市场主体登记管理条例》第二条的规定，细化了名称可以受到保护的市场主体的范围。

　　近年来，网络不正当竞争纠纷日益增多，《解释》对此作出了哪些规定？

　　据最高法民三庭负责人介绍，反不正当竞争法第十二条（网络不正当竞争行为）是法律修订后的新增条款。考虑到互联网行业技术和商业模式更新发展快的特点，《解释》第二十一条、第二十二条未进一步列举新的行为方式，而是严格把握立法精神和竞争政策，及时总结司法实践经验，对法律适用条件作出适当细化，为司法裁判提供必要规则指引，同时为市场的自我调节和技术创新留出空间。